吴花燕事件:遇事先追问再感叹

时间:2020-06-28

  贵州女大学生吴花燕去世了,她是个残疾人,父母双亡,家境困难,身高只有1.35≦米д,体重43斤。曾经有媒体报道,她为了省钱,吃辣椒拌饭;为了给弟弟治病,每天啃馒头。如今,她的离去让所有关心她的人心疼。

  围绕着吴花燕的讨论越来越多,大家心中产生了一连じ串问号:过着那么困难的日子,就没人帮帮她〤吗?她是因为饥饿而死吗?网⿻友上百万元的爱心捐款,有没ю有真正帮到她?她∽的状况是否隐含着政府有关部门“∞失位”的责任?

  没过几个小时,飞舞在键盘▽上的写手们将△这一系∫列的疑问句直Ⅹ接变成К了肯定句,在没有调查核实的情况下,问题直接变成◥了“事实↗”。“她一定是饿死了”“她在冷漠中孤独地离去⌒”“大家帮助她的爱心款被骗了”“政府的扶贫措施都是摆设”……紧接着,这些肯定句演变成了极度的愤怒。

  情绪化的表达越来越多,▎▏“键盘侠”式的言论越来越极∏端♠,用网络语言】说,节奏已经带起来@了,流量也上来了,这样的“10万+”“100万+|︴()〔〕”能带给&一些人经济利益,却带不来真相。

  做新闻的人都清楚,把疑问句变成肯定句的唯一办法,就∞是追问到底,核实清楚。经过走访和调查,我了解到吴花燕去世前的一些情况:她去世的原因是得了一种罕↖见的早老综合征(цHGPS);从住院开始,老师、同︵学۩、亲人轮流照顾她,她不是在冷漠中离去;爱心捐款、政府救助和医院⊿减免垫付的费用都是真实的,她并不是没钱做手术;她大学期间的营养状况正常,没有挨饿;她还有一段爱情,也曾像每个恋爱中的小女生一样被男友宠爱。

  根据这些调查,《中国青年报》◣1月1′6日刊ζ发《女大学生吴花燕Ⅷ最后的日子》,真相™和键盘写手们炮制出来的信息并不一样,一些人☑暴怒甚至散发出极端言论的事Ⅱ实前提并不成立。相信在媒体的▕进一步调查之后,很多人都会发现,原来自己掉进了一个情绪的陷阱。

  其实,许多热点事件发生后,在情况并不明晰之时,不少人都被情绪所左右,掉进“不明真相”的陷阱。遇到公众普遍关心的问题,ы人们Ч追问真相,相关方面主动公开信息⊙,媒体调查核Ψ实情况,通过✿。✿这些方式获知事实以后,再表达ω情绪也不晚。这应该是整个社会应该共同追求的“遇∴事法则”。

  ★直到现在,记者们还在追问、核实:中华少年儿童慈善救助基金会“9958救助中心”κ尚未拨付给吴花燕的善款怎么办?这家基金会是否存在其他违规违法行为?慈善公益领域的监管部门该如何履职作为?未来,公众还应该继续追问:如何规范网络募捐中涉及″商♤业的行为等值得深思的问题。

  不过,这一切,都建立▐于细致调查、弄清事实的基础♂之上,而非不负责的质疑,想当然的判断,或者情绪化的愤怒。

 

下一篇: 汉中通报一小学营养餐监管失职问题:19斤肉复称仅8.4斤 上一篇: 22所市属公办幼儿园将回归教育系统?深圳市教育局回应:不实!
回到顶部